VERGEMÅL NYTT 2017                                             




Nyhetsåret 2017 startet ikke overraskende med at det statsadvokaten sørget for at det ble litt mindre kinkig situasjon for det statlige Fylkesmannsembede, gjennom å henlegge anmeldelsen mot vergen i den såkalt "Gausdals- saken", behørig omtalt i 2016 og som var et journalistisk gjennombrudd, fordi man faktisk la vekt på en slik sak og ikke bare omtale det som en katt som hadde satt seg fast i et tre.

Man trenger ikke ha hatt særlig fantasi for å se denne komme i all den tid både statsadvokaten og vergemål ligger til syvende og sist under Justisdepartmentet. Så fremfor å lete etter hva som er kriminelle elementer, følge påtaleinstruksen etc, har man nok heller lagt vekt på hvordan man kunne få saken lagt død gjennom henleggelsen som så kom, fulgt av en ullen forklaring.

Dermed er det opp til ofrene om disse orker eller ønsker å forfølge et system så sleipt og preget av kameraderi at det er en skam for begrepet demokrati. Dette må så skje gjennom søksmål mot Fylkesmannen i følge en kommentar fra Gudbrandsdølen Dagningen. Man går langt i å der antyde at det for ofrets del kun er snakk om penger i saken og ikke at følelsen av at lov og orden skal opprettholdes er av noen slags betydning for den som utsettes for slik urett.

Ja det er faktisk som om man nesten får inntrykk at blir man ranet fra statlig hold, dvs av folk med statlig oppnevnelse eller tilknytning, såsom verge, er det nærmest slik at man må mobiliserer til rettsak og dermed gå på en flere hundretusen kroners risiko mot en stat med utømmelige midler for å gjenvinne det tapte. Det er neppe slik at det rekkes ut en hånd og at Dyrud blir tilbudt fri rettshjelp som man kansje skulle sett for seg når det er Fylkesmannens mann som har ranet dem flate og underslått vesentlige midler som alle andre umiddelbart ville blitt satt i varetekt for.

Neida. Her kommer systemets interesser i første rekke og man kan saktens se for seg endel alvorstyngede menn og damer rundt et bord som fattet denne beslutningen, vel og vitende om at det er som å legaliserer kriminalitet i statlig regi og dermed setter en stopper for folks iver etter å anmelde denne typen kriminalitet. Da spesifisert til den type saker der Fylkesmannen selv kan komme i negativt lys må vite.

For å sørge for at andre ikke forfølger sine rettmessige krav kan Fylkesmanne anke et eventuell søksmål nærmest prinsipielt fordi man dermed skaper en høyere terskel og viser muskler(eller er det helt syke holdninger?) for å vise at dette ikke lønner seg. Det lønner seg å holde kjeft og godta ranet, være glad man bor i "verdens beste land". Husk hvor fint du har det sånn ellers...

Vergen selv hadde veldig flaks for han ville vært tiltalt for lenge siden, var det ikke ene og alene for det faktum at det her ble belyst at Fylkesmannen gikk langt i å påpeke hvilke flott mann man har med å gjøre. Ja så langt at pressen reagerte og dermed ble saken litt anderledes en de ganske så mange andre sakene man finner fra 2016 og tilbake til 2004, hvilke man har kunne spore opp via nett og som er katalogisert her.

For der har vi verger tiltalt for så lite som 2000 kr underslått faktisk. Denne saken handler om en sum på 400 000 tusen og åpenbar svindling. Men vergen her går klar på "kameraderi kortet". Det er denne saken kjerne. Vergen ble ikke tiltalt fordi det "passet staten sånn", og alt som skulle til var å slenge ut en ullen setning til folket så skulle dette gå over av seg selv.

Vil minne om Tore Schei som satt som justitiarius i 13 år frem til 2015 og som tidligere har sagt(I utlandet):

"I NORGE HAR VI DET SLIK AT DERSOM EN ETAT, ER UENIG MED EN ANNEN ETAT, SIER VI DET IKKE TIL EN HVERANDRE"

Altså ikke helt ulikt Mafiaens "Omerta" prinsipp. Forøvrig gikk den samme Schei gikk rett fra justitiarius, til Ilpi skandalen.

Statsadvokatens henleggelse viser bare at de er først og fremst statens advokat fordi her hadde staten en interesse. Man vil vel ikke ha fokus på at denne flotte vergen er en tjuv og en kjeltring, og at Fylkesmannen gikk svært langt i å påpeke hvilke flott fyr man snakker om?

Spørsmålet er om saken her stopper med dette slik det antydes i Gudbrandsdølen Dagningens kommentar med juridisk rådgivning.
Antatt ført i pennen av den samme redaktøren som av bladet "Journalisten" ble satt litt til veggs rundt hvorfor det var så viktig å dekke over identiteten til vergen og "vaskefirma" han visselig engasjerte som et ledd i svindlingen. Det kom aldri noe godt svar(se nyheter 2016).

Åpenbart kan man lese utfra denne saken at det legges vekt på å få lagt et lokk på saken fra statlig hold. Heller ikke her fikk almenheten kunnskap om navnet til vergen slik at andre saker rundt samme person kunne rulles opp. Det er nærmest en regel med mindre man har vært ordfører og blir tatt i en rekke kriminelle forhold.  Slik holdes almenheten uvitende om den omfattende og svært lukrative virksomheten som det er å være verge i Norge, et problem som adresseres voldsomt i media i utlandet, men den gang ei her.

Her legges det vekt på å fremstille det som om det ikke er et problem overhode og nevnes verken i årsrapporter fra Sivilombudsmannen eller noe sted utover dette nettstedet. Derfor er det viktig at folk kommer med tips om saker ved å ta kontakt eller ved å bruke varslerportalen om man føler det er tryggest.

Felles for artiklene som er skrevet om saken, er at de ikke ser ut til å være særlig interessert i saken lenger, til tross for at dette er en type sak som har svært stor interesse blandt leserene og vekker sterke følelser fordi det handler om urett begått mot en svak part og misbruk av overmakt/ overgrep. Uover den formidable jobben gjort at GD innledningsvis, har det nå dødt hen til som om det er greit at saken fikk et slikt utfall og da skal vi alle være fornøyd.


GD   Henleggelse betyr ikke at dette er en tapt sak for Dyrud(som om en slik sak bare handler om penger)Link

VG   Gerd Thordis (88) mistet store verdier under vergemål - nå er saken henlagt

I  artikkel her er det først og fremst dette med den igjen ulne uttalelsen fra Statsadvokaten som legalisererer en sum på 160 000 kr for å vaske ned et normalt hus som for dem ok. Man kan villig se for seg hvilke hysteri de selv hadde startet om det var de selv som var rammet av en sånn åpenbar svindel. Også at Dyrud ikke er innkalt til avhør viser at saken er behandlet som et bestillingsverk og intet annet. Det er godt å se at VG belyser den siden av saken og har fokus på og får frem det åpenbare urimelige i saken. Link

NRK   Vergesaken i Gausdal henlagt

Både politiet og statsadvokaten har henlagt saken der Gerd Thordis Dyrud mistet store verdier under vergemål, melder GD.Link

I sin artikkel tar man opp dette med verdier som ble borte og som ikke er redegjort for under vergemålet.

Kommune avviser alle krav, jamfør den uskrevne lov om at under vergemål er vergeløs

To søstre krever 770 000 kroner i erstatning fra Stor-Elvdal, fordi de mener overformynderiet ikke har ivaretatt interessene deres. Kommunen avviser kravet. Den forhenværende vergen er nåværende ordfører i Stor-Elvdal og Arbeiderparti mann Terje Hoffstad, og da er det igjen en sak hvor en persons prestisje kommer før loven eller?